| |
|
|
|
|
Csatlakozom. (Csak be kell lőni a helyzeteket!!!)
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39176) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kihagyjuk a helyzeteket, ők találnak egy gólt és vezetnek megint... Hihetetlen, hogy mennyi mindent hagyunk ki.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ahogy most játszunk a második harmadban, az kísértetiesen olyan mint amilyet elvárnánk a csapattól.
|
| |
| |
|
|
|
|
Rakell mekkora gólt lő már megint! Nagy mágus lehetne, ha stabilabban csinálná ezeket.
|
| |
| |
|
|
|
|
Gibsont nagyon szeretik ahogy hallom. Amikor készült bejönni a jégre hatalmas üdvrivalgás tört ki és a védéseinél is feltűnően jobban örülnek, mintha Freddie vagy Doby csinálta volna.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39173) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jön is Gibson a Doby potya után...
|
| |
| |
|
|
|
|
Csak nem Bieksáról lövik megint a gólt...?
|
| |
| |
|
|
|
|
Andersen megfázással bajlódik, ezért jött fel Gibson.
|
| |
| |
|
|
|
Ugyan nem hivatalos forrás, de itt van egy cikk is.
HIVATKOZÁS
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39169) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azt tudtam, hogy a csere csak találgatás. A felhívásról nem találtam eddig sehol semmit se Stephensnél, se a Ducks hivatalos twitter csatornáján és még a keretben se látom a nevét.
Egyébként ha igaz, tényleg érdekes ez. Én is egy esetleges cserét vagy Andersennek egy figyelmeztetést tudok elképzelni.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39168) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
https://twitter.com/mayorNHL/status/668944922708307968
csere az spekuláció, de elvileg fel lettek hívva.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39167) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
@Sexton: Thompson már teljes edzést végzett, szóval szerintem decemberben biztos fog játszani.
@Csebi: Hol olvastad ezt? Én Sehol se találtam ilyen hírt Gibsonról.
|
| |
| |
|
|
|
|
nem lehet tudni, ha Freddiet cserélnénk, akkor elvileg a csere után kellett volna felhívni, de fene sem tudja (mások is fel lettek hívva, de igazából ez volt a nagyon érdekes)
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#39165) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Miért? Thpmpson mikor tér vissza?
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39164) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Atyaeg o meg az NHL kozeleben van?
|
| |
|
|
Válasz wildwing hozzászólására (#39160) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem azóta már bőven nem üti az NHL szintet. Valószínűleg csak akkor játszik, ha Lindholm mellé még valaki megsérül.
|
| |
|
|
Válasz wildwing hozzászólására (#39160) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Shane O'Brien felhivva a nagycsapatba,ez viszont okos húzás volt.Anno nagyon sajnaltam hogy elengedtuk
|
| |
| |
|
|
|
Bárcsak egy kiégett foshalom lenne, még akkor is előrébb lennénk vele. És a röhej az, hogy szerencsétlen Fowlernek kell ezzel a csődtömeggel játszania. Ami még nagyobb röhej, hogy Murray anélkül hosszabbított vele, hogy játszott volna egy percet is. És hogy még jobban fokozzuk a dolgokat még NMC-je is van a szerződésében, szóval a nyakunkon fog maradni. Arról már nem is beszélek, hogy folyamatosan játszik, méghozzá 20-22 perceket úgy hogy egy teljesen fakezű Stoner abszolút jó játékosnak tűnik mellette, olyannyira szar Bieksa.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#39158) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én már a draft idején írtam, hogy Bieksa egy kiégett foshalom. Használhatatlan. Rettegtem tőle, hogy Holland rámozdul, csak mert jobbos. Szerencsére nem így történt.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39144) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem csak neki. Így hogy utólag okosabbak vagyunk 4.-5.-6. hely környékén lenne Fowler reális helye a dolgok jelenlegi állása szerint. Tarasenkot egyértelműen előtte húznám ma már, Faulkkal, Kuznetsovval és Schwartzcal pedig nagyjából hasonló szintet/értéket képviselnek.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#39155) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem emlékszem kit árultak volna még ennyire 
|
| |
|
|
Válasz Silent Bob hozzászólására (#39150) |
|
|
|
| |
|
|
|
Köszönjétek meg Nieuwendyk-nak, hogy annyira balfék volt, és Campbellt húzta be Fowler helyett.
A mi draftunk sem lett volna kutya, egy Fowler - Klingberg párossal. 
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39154) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Nézem most a Canes meccset és azon gondolkodok, hogy milyen kár, hogy Etemre pazaroltuk el a 29. pick-ünket és nem Faulkot választottuk helyette. Elég masszív draft lehetett volna nekünk egy Fowler-Faulk párossal. Még szerencse, hogy Fowler még elérhető volt a 12. helyen, mert lenne egy óriási bust-unk azzal a választással (ugyebár állítólag Etemre akartuk használni eredetileg azt a pick-et, amivel végül Fowler választottuk).
|
| |
| |
|
|
|
|
Elvileg versenyben voltunk Hamonicért, de kiszálltunk végül. Nem mondom, hogy nem örülnék neki, de azt hiszem, hogy egy gólvágó csatárra nagyobb szükség lenne.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39151) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nem hittem, hogy ezt is leírom valahova, de legyen inkább Frankie :)
|
| |
|
|
Válasz Silent Bob hozzászólására (#39150) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bieksát átvesszük Brad Stuartért cserébe.
|
| |
| |
|
|
|
|
Horcoff nem csak a játéka miatt tűnik jó igazolásnak. Egyik legjobb leader most a csapatban. Nem mellesleg a nyilatkozatai alapján egy intelligens embernek tűnik. Abszolút szerethető figura.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#39148) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Fájó döntés alatt igen, az egyik fiatal védőre gondoltam, ez nálam Lindholm. Természetesen megfelelő ellenértékért. Valamint első körben Hagelin, Sekac, Rakell, etc akikért kaphatunk vmi jó ellenértéket, mondjuk ha egy pickkel megdobjuk vmelyiket, akkor már az lehet tárgyalási alap.
Azzal meg nem értek egyet, hogy az ikrek és Kesler megöregedtek volna. A legjobb korban vannak. Egy Horcoff megöregedett az edmondtoni éveihez képest, de még ő is hasznos jelenleg (sztem a legjobb nyári igazolásunk) csak már kicsit más szerepkörben.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39146) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Coglianonak nincs se NMC, se NTC a szeződésében. Szerintem őt nem is kéne elcserélni, mert nagyszerű core játékos, egyik vezére lehetne a csapatnak, nem is értem, hogy miért Perry-n van az egyik "A" betű és miért nem rajta. Ma is kb a legjobb volt. Viszont Bieksa és Kesler szerződése tényleg ijesztően szar. Bieksa használhatatlan és olyan szerződése van, mint egy top 4-nek. Kesler jó is lenne, de nem ilyen áron. Kicsit hasonlít az esete Dustin Brown-éra, aki jó-jó, de baromira túl van fizetve.
Maroon tényleg mehet. Lassú és nem látom benne, hogy bármit is akarna csinálni. Biztos vagyok benne, hogy van olyan csapat, amelyiknek segítség lehetne. Dobyt én megtartanám, ha hajlandó normális áron maradni. Andersen engem is kezd meggyőzni arról, hogy Gibsonnal képzeljük el a jövőnket. Nem mondom, lenyűgöző, hogy mennyire ott van fejben a dán, de olyan soft gólokat kap néha, amit most nem bír el a csapat.
Egyébként nem gondolom, hogy ez az öregedés miatt van a formahanyatlás. Thornton és Getzlaf nagyjából ugyanazt a stílust játsszák és Thorntonnak mégis megy, pedig jóval idősebb, mint Getzy. Inkább tűnnek demotiváltnak, ami miatt előkerül BB felelőssége. Kéne egy új edző. Egyértelmű, hogy ez a csapat bőven a várakozáson alúl teljesít, hiszen rengeteg szakértő jósolt minket minimum döntőbe. Szerintem is az alapanyag meglenne hozzá. Kisebb-nagyobb változtatásra szükség van (Bieksától valahogy megszabadulni, BB-t elzavarni, egy 25+ gólos játékost szerezni csere útján), de a PO még mindig bőven meglehet és ott bármi előfordulhat. Nem egy játékosunk szokott ott 2 fokozattal feljebb kapcsolni.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39146) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
igen, de fájó döntéseket sem tudunk meghozni, mert a következő játékosokat el sem lehet mozdítani:
Perry, Getzlaf, Kesler, Bieksa, Cogliano (neki ha jól tudom korlátozott no clause van).
Maradnak a következők: Hagelin (aki senkinek sem fog kelleni most)+ a fiatal védők. Itt jutottunk el a nagy dilemmához: Fowler v Lindholm v Vatanen. Első kettő nálam apal lenne, hogy nem, és mehetne Sami, de az az igazság, hogy jelenleg Vatanen a legjobb védőnk.
Nem tudom még ki érhetne bármit is a rosteren: Maroon, Khudobin, talán Andersen, és ennyi.
BM úgy építette fel idénre a csapatot, hogy ez elvileg készen van, csakhát az történt, hogy még gyengébbek lettünk, mint korábban. Hozzányúlni meg nagyon-nagyon nehéz, és nem biztos, hogy hosszútávon jól járunk, ha hozzányúlnak, de az is tény, hogy elnézve az ikreket és Keslert ez lehet az utolsó évük, amikor komolyan mehettek volna a kupáért. Sajnos megöregedtek.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#39145) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A 2.harmad végéig néztem. A fájó, hogy nem voltunk szarok, teljesen egálban voltunk játékban, helyzetekben. De gólképtelenek vagyunk. Két harmad alatt volt két vasunk, két vagy három kettő az egy elleni helyzetünk és semmit nem lövünk be. Ide gólövő ember(ek) kellenek, és ehhez fájó döntéseket kéne hoznia Murraynek.
|
| |
| |
|
|
|
|
Letérdelek, összeteszem a két kezem és könyörgök, hogy felejtsük már Bieksát! Ma 3 gólban is vastagon benne volt. Hogy lehetséges, hogy mindenki számára nyilvánvaló, hogy egy bólya is hasznosabb lenne, mint ő, kivéve BB-t, aki ma is meg fogja adni neki a 20+ perces jégidőt, mert hát miért ne...? Kezdek a menedzsmentben is kételkedni emiatt a türelemjáték miatt. Itt vagyunk már a második hónap vége felé és a támadó játékunkban semmi előrelépés nincs. Mire várnak most akkor? Mitől lesz jobb, ha nem csinálnak semmit?
Ritchie üde színfolt viszont. Nagyon király lesz, ha belerázódik.
|
| |
| |
|
|
|
Bieksa... Mi kellene ahhoz, hogy a lelátóra legyen zavarva?
|
| |
| |
|
|
|
|
Védelem többnyire okés. Harmadik sor szenzációs, elég jól kezelik Stamkosékat és sok helyzetet kaparnak ki maguknak az agresszív letámadással. Az első sor is próbálkozgat. Getzlafnak volt nem egy olyan szituációja, hogy ellőhette volna, de inkább dédelgette a korongot és addigra mindig odaért valaki, Kesleréktől többet várnék.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem értem a zebrákat:
1. Miért nem hagyták a bunyót?
2. A Bolts miért kapott double minor-t, míg mi csak csak 2 percet?
|
| |
| |
|
|
|
|
Andersen most mit védett!
|
| |
| |
|
|
|
|
Lindholm nem játszik este. Upper-body, day-to-day.
|
| |
|
